Wissenschaft muss mehr Gehör finden

Laut dem berühmten Klimaforscher Johan Rockström muss die Wissenschaft im Kampf der Weltgemeinschaft gegen die Klimakrise mehr Gehör finden.

“Die Wissenschaft hat bei den Klimakonferenzverhandlungen zu wenig Mitspracherecht”, sagte der Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung der Deutschen Presse-Agentur nach dem zweiwöchigen Mammuttreffen im ägyptischen Sharm el-Sheikh. . Vielen Diplomaten ist beispielsweise nicht klar, wann und in welchem ​​Ausmaß mit Klimafolgen zu rechnen ist. „Das ist verständlich, aber auch schade.

Die Forschung der letzten Jahre hat gezeigt, dass Klimarisiken eher unterschätzt werden und der Klimawandel schneller voranschreitet als befürchtet. „Stürme, Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren treten häufiger und intensiver auf, als wir vorhergesagt haben“, sagte Rockstrom. Gefährliche Kipppunkte mit irreversiblen Folgen sind näher als gedacht.

Auch Lesen :  Rückwärts einparken leicht gemacht - Spektrum der Wissenschaft

Rockstrom fordert die Beteiligung von Wissenschaftlern

Es ist daher sehr besorgniserregend, dass einige Stimmen in den Verhandlungen die Bedeutung wissenschaftlicher Erkenntnisse in Frage stellen. „Entscheidungsträger brauchen wahrscheinlich mehr Wissenschaft am Verhandlungstisch, nicht weniger“, sagte Rockstrom. „Ich denke, wir müssen den gesamten Prozess der Klimakonferenzen reformieren, um aussagekräftigere Ergebnisse bei den Verhandlungen zu erzielen.

Seine Vision: Anders als bisher sollen Verhandlungsführer der Staaten täglich über den aktuellen Stand der Forschung zu Klimarisiken, Eckpunkten und anderen wichtigen Feldern informiert werden und vor diesem Hintergrund die Maßnahmen und Ziele ihrer Staaten verteidigen. Zudem muss ein engerer Austausch zwischen Verhandlungsführern und Wissenschaftlern in Arbeitsgruppen stattfinden.

Gipfelergebnisse „einfach nicht gut genug“

Schwedischer Forscher gibt beim Klimagipfel in Ägypten zu wenig Zeugnis ab: “Auf dem Papier sind immer noch 1,5 Grad drin”, sagt er und verweist auf das international vereinbarte Ziel, die Erderwärmung an dieser Grenze zu stoppen und damit die katastrophalsten Folgen zu vermeiden. Darin sollte auch die Notwendigkeit erwähnt werden, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 45 Prozent zu reduzieren – „aber ohne einen konkreten Plan, um dies zu erreichen“. Die Beschlüsse, die den Ausstieg aus allen fossilen Brennstoffen nicht einmal erwähnen, gehen nicht über die Ergebnisse der letzten Klimakonferenz in Glasgow hinaus, die bei weitem nicht ausreichen.

„Bei dem, was auf dem Spiel steht, sind die Ergebnisse des Gipfels einfach nicht gut genug“, folgert der Forscher. Deutschland und die EU müssen nun versuchen, gemeinsam mit den USA und China voranzukommen. Mit möglichst vielen Ländern für Abkommen zu kämpfen, wie es auf Klimakonferenzen der Fall ist, ist gut, aber ein Bündnis der größten Emittenten von Treibhausgasen kann noch effektiver sein.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button